Líder do governo sugere "educar" petistas que votaram contra o mínimo de R$ 545

Após a aprovação na Câmara dos Deputados do projeto que reajusta o valor do salário mínimo em R$ 545, o líder do governo na Câmara dos Deputados, Cândido Vaccarezza (PT-SP) defendeu que os dissidentes da legenda que votaram contra a proposta do governo não sejam tratados com punições. Eudes Xavier (CE) e Francisco Praciano (AM) foram a favor do salário de R$ 560.


“Eles cometeram um equívoco grave e não vai ser resolvido com punição. Na maioria das vezes, quando se trata de educação, não deve ter punição”, afirmou em entrevista coletiva em seu gabinete na Casa.

Vaccarezza completou que é “contra qualquer tipo de punição”. “Eles não são crianças, eles são adultos e cometeram um erro grave contra o partido, mas eu acho que eles já devem estar com problema de consciência. Agora o que vai ser feito, eu acho melhor que esta seja uma discussão do partido e não uma discussão do governo”, disse.

Mais cedo, o líder do PT na Câmara, o deputado federal Paulo Teixeira (SP), disse que haveria “repercussões” em resposta aos deputados que votaram contrariando o partido, mas não especificou quais seriam.





Comentário:

Inicialmente, houve uma pequena briga interna no PT, devido Eudes Xavier (CE) e Francisco Praciano (AM) não votarem a favor para que o salário mínimo seja R$ 545, e sim R$ 560. Entretanto o valor já sou decidido, e será R$ 545. O líder do governo na Câmara dos Deputados, Cândido Vaccerzza diz que eles não serão punidos, devido eles não serem mais crianças e sim adultos, para se responsabilizar pelos seus atos. Esse problema é algo interno, ou seja, algo do partido e não uma discussão do governo. Com isso, é possível perceber a desorganização da política brasileira, duas pessoas indo contra o seu próprio partido, e o governo querendo “se meter” um assunto interno de um partido.

1,4 milhão de eleitores correm risco de ter título cancelado, informa TSE

 O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) informou nesta quarta (9) que 1.472.174 eleitores correm o risco de ter o título cancelado porque não compareceram e não justificaram a ausência nas três últimas votações (1º e 2º turnos de 2010 e 2º turno de 2008).

Segundo a Justiça Eleitoral, o prazo para esses eleitores regularizarem a situação vai de 14 de fevereiro a 14 de abril. Para isso, devem comparecer, nesse período, ao cartório eleitoral mais próximo. Na opção ''Serviços ao Leitor'', na página do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) na internet (www.tse.jus.br), está disponível uma consulta que permite ao eleitor verificar se seu documento está sujeito a cancelamento.

De acordo com o TSE, se um eleitor deixou de votar no primeiro e no segundo turno de uma mesma eleição, já serão contadas duas eleições para efeito de cancelamento. Além disso, poderão ser contadas faltas às eleições municipais, eleições suplementares e referendos. Não serão computadas as eleições que tiverem sido anuladas por determinação da Justiça.

Comentário critico:

O tribunal superior Eleitoral está tomando algumas decisões precipitadas devido não investigar a razão de tal eleitor não ter ido votar. O TSE deve procurar tal pessoas para saber se aquela pessoas estava passando por alguma dificuldade naqueles momentos como por exemplo em 2008 essa pessoa estava muito doente, hospitalizada e desse modo não conseguir ir votar e pinguem ir justificar pela razão dessa não votar. E em 2010, ambos turnos essa pessoas poderia estar preocupada pelo motivo de algum familiar seu estar doente e não comparecer à urna. Com isso, antes do TSE anular o titulo de cada eleitor, ele deve ver a razão, os motivos de cada pessoa não ter ido votar. Mesmo o voto no Brasil ser uma obrigatoriedade.

Gabriel Leite

Diretora da Petrobras defende candidatura de Dilma

Em evento relacionado às comemorações do Dia Internacional da Mulher, a diretora de Gás e Energia da Petrobras, Graça Silva Foster, aproveitou um público de mais de 100 pessoas na praia de Copacabana para dar um recado sobre a corrida presidencial. Ela comentou que, este ano, o Brasil conta com mulheres talentosas na disputa do mais alto cargo do governo brasileiro. "E entre elas, uma é certamente a mais talentosa do que qualquer outra que esteja concorrendo", acrescentou, sem citar nomes.


Após participar do evento, realizado em um dos postos da Petrobras Distribuidora na avenida Atlântica, zona sul do Rio, a diretora admitiu para jornalistas que estava se referindo à ministra-chefe da Casa Civil, Dilma Rousseff. Mas negou isso representasse uma antecipação de campanha para a candidata apoiada pelo presidente Luz Inácio Lula da Silva. "Eu não fiz campanha. Eu só coloquei que uma delas é mais talentosa do que a outra. Não disse quem", afirmou, para em seguida frisar: "em público, eu não disse o nome de ninguém".

Por sua vez, a ministra da Secretaria Especial de Políticas para as Mulheres (SPM) Nilcéa Freire, que também participava do mesmo evento no Rio, não se referiu diretamente à ministra Dilma em seu discurso - mas disse concordar com as palavras da diretora da Petrobras sobre as mulheres. "As mulheres podem fazem qualquer coisa, em qualquer lugar, desde que elas não coloquem pedrinhas em seu caminho", afirmou Nilcéa.

A Petrobras Distribuidora promoveu hoje o anúncio de extensão do programa "Capacidade Máxima", que promove treinamento de profissionais de sua rede de postos. Na ocasião, o presidente da empresa José Lima de Andrade Neto anunciou que o programa será ampliado e incluirá um módulo de combate à violência doméstica e familiar.

fonte: http://noticias.br.msn.com/brasil/artigo.aspx?cp-documentid=23593995

___________________________________________________________
Comentário:

É ridícula a utilização de um evento público, como o realizado em um dos postos da Petrobrás, para a divulgação da nova candidata à presidente do Partido Trabalhista. Rídiculo porque, como já dito anteriormente, foi um evento público e para destacar a importância da mulher no discurso, poderiam ter sidos utilizados outros exemplos de grandes mulheres, exemplos que não fossem indiretas de propaganda eleitoral. E depois porque a Petrobrás, como todos sabem, é uma empresa cujo maior acionista é o Governo do Brasil e como todos sabem também que o presidente atual - Luiz Inácio Lula da Silva - é do mesmo partido o qual a candidata Dilma Roussef (indiretamente citada no discurso)pertence. Juntando as informações dadas, o resto é imediatamente concluído pelo próprio leitor.

Isabela Blanco

Governo acha dinheiro de filho de Sarney no exterior

O governo brasileiro conseguiu documentos que comprovam que o empresário Fernando Sarney, filho do presidente do Senado, José Sarney (PMDB-AP), movimentou dinheiro no exterior sem declará-lo à Receita Federal.

O empresário enviou US$ 1 milhão em 2008 para uma conta em um paraíso fiscal na China.

Por e-mail, o empresário disse à Folha que a imprensa trata de suas movimentações financeiras de forma "truncada e dissociada da realidade" e que é alvo de "vazamento criminoso" de informações que estão sob segredo de Justiça.

O empresário é um dos investigados na Operação Boi Barrica (rebatizada de Faktor), da Polícia Federal. A operação investiga suspeitas de ilegalidades em movimentações financeiras feitas por empresas da família Sarney na campanha eleitoral de 2006 no Maranhão.

Fernando Sarney foi indiciado no dia 15 de julho deste ano por formação de quadrilha, gestão de instituição financeira irregular, lavagem de dinheiro e falsidade ideológica. O empresário nega as acusações.

----------------------------------------------------------------------------------

Comentário:

Após diverssas investigações, finalmente encotraram documentos que comprovam o envolvimento do político e empresário Fernando Sarney, filho do presidente do senado José Sarney, em processos que envolvem gestão fraudulenta, lavagem de dinheiro e formação de quadrilha.

Talvez agora a justiça consiga sair vitoriosa, e realmente desbancar políticos safados e desonestos da nossa administração pública.

Ana Beatriz

Juiz cassa Kassab e vereadores, por doação

O prefeito de São Paulo, Gilberto Kassab (DEM), a vice-prefeita, Alda Marco Antonio (PMDB), e alguns vereadores e/ou suplente tiveram o mandato cassado pelo juiz da 1ª Zona Eleitoral de São Paulo, Aloísio Sérgio Resende Silveira. O motivo, segundo confirmou o juiz ontem ao Estado, é o recebimento de doações consideradas ilegais na campanha de 2008. Entre as doadoras, estão a Associação Imobiliária Brasileira (AIB) e outras empresas concessionárias de serviços públicos que são impedidas por lei de colaborar com campanhas.

Kassab e Alda receberam a doação via Comitê Municipal ou via Diretório Nacional dos partidos. Os vereadores condenados, que teriam recebido diretamente, não tiveram seus nomes revelados pelo juiz, que se limitou a informar que foram nove os julgados desta vez. A sentença deverá ser publicada no Diário Oficial de Justiça de terça-feira.

A sentença cassa o diploma do prefeito e de sua vice e os torna inelegíveis por três anos. Ultrapassadas todas as etapas de recursos, em todas as instâncias, e mantidas as cassações, quem assumiria a Prefeitura seria o presidente da Câmara, Antonio Carlos Rodrigues (PR). Ele e outros seis vereadores aguardam julgamento pelo mesmo motivo que levou Kassab à condenação.

Rodrigues também enfrenta processo por improbidade administrativa, pela época em que era presidente da Empresa Metropolitana de Transportes Urbanos (EMTU), em 1992: ele não realizou licitação para um contrato de R$ 20 milhões. O vereador nega irregularidade. As informações são do jornal O Estado de S.Paulo.


fonte: http://noticias.br.msn.com/brasil/artigo.aspx?cp-documentid=23498291

___________________________________________________________
Comentário:
 
É mais do que evidente a pouca vergonha daqueles em quem não demos somente nosso voto para que ocupassem um determinado cargo, mas sim um voto de confiança. Pelo senso comum não teria sentido criticar ou envergonhar uma pessoa dessas que já conseguiu envergonhar-se. A única coisa que pode ser dita então é sobre a importancia desta notícia, que foi postada com o propósito de informação e melhor explicação do que está acontecendo atualmente no país; para que brasileiros possam entender a situção e talvez então se perguntar: Onde isso vai parar?
 
Isabela Blanco
 
 

Campanha eleitoral viral de Dilma no Carnaval

Espalhar vídeos no YouTube é uma tática usada pelos políticos nos países mais desenvolvidos. No Brasil, com mais de 60 milhões de internautas, já começa a ser uma opção.


Por exemplo, esse "viral" da turma do PT pró-Dilma, feito especialmente para este período de Carnaval: (para assistir ao vídeo, acesse o seguinte link: http://uolpolitica.blog.uol.com.br/arch2010-02-07_2010-02-13.html#2010_02-12_14_18_53-9961110-0 )

Abaixo, encontra-se a marchinha da propaganda eleitoral usada no vídeo:

Depois do cara

A gente vota é na coroa

A gente quer,

É gente boa

Deixa o Lulinha sair

Deixa a Dilminha entrar

Porque assim

O Brasil não vai parar


_________________________________________________________________________________
Comentário:

Em países mais desenvolvidos, como afirmado na própria notícia, espalhar vídeos no youtube como tática para divulgação política, não é uma má idéia. Porque sites, como o youtube por exemplo, são sites que causam um certo impacto. E mesmo porque, grande parte da população desses países tem acesso à internet o que possibilita a visualização desses vídeos. Agora no Brasil a história é outra, primeiramente porque a maioria dos brasileiros não tem acesso à internet e seria muito mais conviniente uma propaganda eleitoral na televisão - por exemplo -, depois porque não é possível levar a sério a pessoa uma propaganda eleitoral com o tema de caranaval sobre a pessoa que possivelmente governará este país - é uma vergonha. E por fim, o PT sendo um partido de esquerda que tem como foco "o povo" (e já está mais do que evidente que está mais voltado para pessoas de classe baixa); essa parte do povo dificilmente tem acesso a internet, o que então seria tolice colocar propagandas eleitorais do partido no youtube.

Isabela Blanco

Embaixador dos EUA quer que Brasil reconheça governo de Honduras

O novo embaixador dos Estados Unidos no Brasil, Thomas Shannon, disse nesta quinta-feira "ter esperanças" de que os países das Américas, entre eles o Brasil, reconheçam o governo de Porfírio "Pepe" Lobo, eleito presidente de Honduras em novembro.

"Estamos conversando com o Brasil e outros países da região que ainda não tomaram uma decisão", disse Shannon, que assumiu nesta quinta-feira o cargo, em Brasília.

O diplomata, que já havia trabalho no Brasil na gestão de Bill Clinton, disse ainda que os países da região "devem encontrar" uma maneira de reintegrar Honduras à Organização dos Estados Americanos (OEA).

Honduras foi desligada da instituição no ano passado, poucos meses depois de o então presidente hondurenho, Manuel Zelaya, ser destituído do cargo. O fato foi considerado como golpe de Estado pela organização.

(...)

Já as declarações do governo brasileiro foram no sentido contrário. O presidente Luiz Inácio Lula da Silva disse publicamente que o Brasil não aceitaria um governo eleito sobe um "regime golpista".

Na avaliação do embaixador americano, a eleição de Pepe Lobo foi o "melhor feito" em Honduras. Ainda segundo ele, o assunto exige uma diplomacia "sem retórica".

"Uma diplomacia que tem sua base em fatos, em assuntos concretos, e não na ideologia e na retórica, é a melhor maneira de lidar com um problema como o de Honduras", disse.

fonte: http://noticias.br.msn.com/mundo/artigo-bbc.aspx?cp-documentid=23397187
Por BBC, BBC Brasil, Atualizado: 4/2/2010 18:00

____________________________________________________
Comentário:

Apesar de esse conflito ter estourado no ano passado, a questao brasil-eua que estava acontecendo durante essa polemica onde cada país apoiava um lado de honduras ainda nao terminou, pois como a noticia mostra, o embaixador dos eua quer que o brasil reconheça esse novo governo de honduras, em outras palavras, quer que o brasil assuma que "perdeu". essa noticia é interessante, pelo fato de ser uma continuacao do que estávamos estudando ano passado.

Isabela Blanco